关于三种专利类型互为抵触申请的思考.docx

摘要:《专利法》08年第三次修改后，外观设计专利的授权标准相应提升，并且关于其抵触申请的制度也随之引入。其主要作用（但不限于）是防止对同样的发明创造授予专利权，即重复授权。然而，在专利实务中，发明、实用新型和外观设计这三类专利申请类型之间，能否互为抵触申请，则成为理论界和实务界热议的争端。本文通过对典型案例的分析，并梳理业界观点和国外学术理论等，对此问题进行探究，并给出合理化的建议。

关键词：发明、实用新型、外观设计专利申请;  抵触申请;  重复授权； 新颖性

目录

摘要

Abstract

一、引言-4

二、抵触申请概述-4

（一）抵触申请的内涵-4

1.发明和实用新型的抵触申请-5

2.外观设计的抵触申请-5

3.新旧专利法关于抵触申请的区别-5

（二）抵触申请的意义-6

（三）抵触申请与现有技术、禁止重复授权的区别-6

1.抵触申请与重复授权的不同-6

2.抵触申请与现有技术的不同-8

三、国内司法实践及制度缺陷-8

（一）案例简介-8

（二）赞成派之论述-10

（三）专利法解读与评价-11

四、国外关于抵触申请相关理论-12

（一）美国专利法的规定-12

（二）日本专利法的规定-14

（三）德国专利法的规定-14

（四）其他公约条约的规定-15

五、结论与建议-15

致 谢-17

参考文献-18