当前位置: 论文助手 > 免费资料 > 免费论文 > >

XX企业财务报表分析[免费论文]

资料分类免费论文 责任编辑:论文小助手更新时间:03-17
提示:本资料为网络收集免费论文,存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文,才是您毕业的保障。

 1企业资产结构及变动情况分析

从各项资产占资产总额及各类资产的比重看,流动资产占资产总额的比重2013年为18%,2014年为25%;存货占流动资产的比重2013年为70.03%,2014年为62.1%;应收账款占流动资产的比重2013年为19.4%,2014年为40.2%。显然,从两期资产结构的比较来分析,2014年流动资产占用过高,其中主要是存货虽有下降但比重仍过高,这就要分析存货是否有过量购买或积压的现象。

2企业资金结构及变动情况分析

2012年的资产负债率为27%,而2012年为43%,说明扩张后公司的负债率在大幅上升,而自有资本比率下降,尤其是负债中必须在短期内偿还的流动负债比重达到81%,还债压力沉重。一般来讲,流动负债风险大于长期负债,流动负债比重上升意味着公司财务风险增大。

3企业偿债能力分析

3.1企业短期偿债能力

项目 2013年 2014年

流动比率 1.82 2.51

速动比率 0.78 1.43

公司短期偿债能力的核心指标是流动比率。徐州重钢百甲科技有限公司2014年的流动比率为2.51,比上年的1.82低了很多,原因在于流动资产增加了62%,而短期债务增加了107%。若单从2.51的流动比率来看,情况尚属良好。但问题在于,由于缺乏行业平均数作参照对象,不能说明上年的1.82是过高还属正常。另外,2013年流动资产增加75%中,除了应收账款增长81.4%以外,主要是存货增长了101.29%,从绝对数来看,增加了157.8万元,这是一个严重的问题。由于存货在流动资产中变现能力最差,大地公司是否能完全履行偿债义务,取决于存货的变现。对此,可以得出这样的认识,徐州重钢百甲科技有限公司的流动资产虽然是短期债务的1.3倍,但并不一定能保证短期偿债能力的实现。我们得进一步分析应收账款与存货的周转速度,即变现能力,以考察流动比率的偿债质量。徐州重钢百甲科技有限公司2013年的应收账款周转天数为28.9天,比2011年多了7.2天;存货周转天数为108天,比上年多了30.4天。所有指标显示了资产变现速度的减慢。因此,可以得出结论:徐州重钢百甲科技有限公司的流动比率质量不好,资产的流动性差,关键在于存货占用过多,有必要剔除存货考察速动比率,以进一步分析公司能否偿债。

徐州重钢百甲科技有限公司2013年的速动比率为0.78,不仅比大大低于常用的平均值1。说明相对于每一元的债务,只有0.78元的应收款与现金有可能用来还债。公司期末现金为2万元,在流动资产增长75%的同时,现金减少123%,这确实是一种异常情况。速动资产实际上全是应收账款,由于应收账款周转速度的下降,速动比率质量更糟,公司无法保证债务的偿还。

3.2企业长期偿债能力

从资产负债率来看,2013年为58%,比上年26%上升了32个百分点,原因是流动负债增加了,长期负债增长150%,相对于所有者权益增加28.1%,显然负债的上升超常,这并不是好现象。随着借款筹资额的明显增加,意味着公司自有资本比率变小,财务风险增大,公司的经营安全性、抵抗长期风险的能力及贷款筹资的信誉将受到很大的影响。

4企业盈利能力分析

项目 2012年 2013年

净资产收益率 36.36% 29.16%

总资产报酬率 39.75% 21.86%

销售毛利率 37.3% 33.4%

销售净利率 7.4% 4.83%

该公司2012年的各项盈利指标都明显低于2011年。净资产收益率从36.36%下降至29.16%,总资产报酬率从39.75%降到21.86%,说明资本与资产经营效益降低、股东收益减少、公司运用资产获利能力严重削弱。销售毛利率从37.3%下降到33.4%,销售净利率也从7.4%降到4.83%,说明成本费用增加,其竞争能力下降。

5企业现金流分析

从三大报表分析可以看出,现金流动的总体状况不好。虽然公司现金净增加额为负数,并不能说明财务状况一定存在问题,但是公司目前现金严重短缺,这对于一个正在扩张发展急需现金的公司来说,是一个严重的问题。

公司经营成果的质量不良。公司2012年实现净利润531.4万元,而经营活动的现金净流量为负值,这绝不是正常现象。公司经营性应收项目增加56.7万元正说明了利润大部分在应收账款上。存货增加157.8万元,意味着收益不变而现金减少,盈利能力质量进一步下降。从现金流量表的补充资料中可看到,存货与应收项目增加使经营活动现金净流量下降了1635万元,这是造成郑州盛妆公司虽有利润,但经营现金净流量为负值的主要原因。

6杜邦分析模型 

2015年3月杜邦分析模型如下图所示:

 

2013年及2014年数据对比表:

项目 2013年 2014年

资产负债率 26.71% 49.71%

总资产周转率 3.6 3.04

销售净利率 7.4% 4.83%

权益乘数 1.3644 1.9885

总资产净利率 26.64% 14.68%

净资产收益率 36.35% 29.19%

在杜邦分析体系中,净资产收益率是综合性最强的财务指标,这一指标反映了投资者投入资本获利能力的高低,体现出了企业经营的目标。净资产收益率由3个指标组成,其中销售净利率是反映企业商品经营盈利能力最重要的指标,是企业商品经营的结果,是实现净资产收益率最大化的保证;总资产周转率是反映企业营运能力最重要的指标,是企业资产经营的结果,是实现净资产收益率最大化的基础;权益乘数既是反映企业资本结构的指标,也是反映企业偿债能力的指标,是企业资本经营,即筹资活动的结果,它对提高净资产收益率起到杠杆作用。通过以上分解后,可以把净资产收益率这样一项综合性指标发生升、降变化的原因具体化,比之用一项指标更能说明问题,从而,研究彼此的依存制约关系,揭示企业的获利能力及其前因后果。

对比上表可以看出,2014年总资产净利率明显下降。净资产收益率下降的主要原因出在销售净利率上,公司成本增长过高(销售收入增长26.7%,销售进价成本增长37.3%),是导致盈利能力下降的关键。公司的权益乘数增加较快,说明负债上升,风险增大,但所有者投资的报酬非但没有上升,反而下降,究其原因,经营盈利能力下降过多是关键所在。

面对这些问题,公司应调整扩张计划,进一步分析存货与应收账款上升的原因,分析成本上升的原因并采取措施控制成本。