当前位置: 论文助手 > 免费资料 > 文献格式网页 > >

法国大革命中雅各宾专政的问题[文献格式网页]

资料分类文献格式网页 责任编辑:论文小助手更新时间:02-26
提示:本资料为网络收集免费论文,存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文,才是您毕业的保障。

 传统史学家以外部环境理论解释1793——1794年的雅各宾派恐怖统治。他们认为宫廷和贵族对大革命的敌对是革命最初的外部环境,后来外部环境发展成与外国反法势力的冲突。到1793年法国国内外都面临着巨大的威胁,革命的成果受到巨大的威胁。所以雅各宾派采取了恐怖统治这种最激进的方法,其目的是打败国内外敌人,保护大革命果实。但傅勒认为以外部环境论解释雅各宾恐怖统治是错误的。

傅勒首先认为外部环境理论有两个缺陷,“用敌人诡计多端来解释1789年和1794年之间革命的扩大和极端化,这些都完全文不对题”[ (法)弗朗索瓦·傅勒 著,孟明 译,《思考法国大革命》,第93页。]:“这不过是老调重弹,重新搬出事件发生之初就有的阐释模式”[ (法)弗朗索瓦·傅勒 著,孟明 译,《思考法国大革命》,第93页。],是重复革命者当初的解释;“用外在因素来解说大革命……‘形式’理论就这样转移了历史创举,结果附和了革命的敌对势力”[ (法)弗朗索瓦·傅勒 著,孟明 译,《思考法国大革命》,第93页。]。因此,傅勒认为外部环境理论的解释难以令人信服。“并非国家危难关头的任何局势都必然将人民引向革命恐怖。事实上,在法国向各国王开战的过程中,即便革命恐怖总是拿危难关头来做理由,常常也是独立于军事局面的……所谓革命形势实属子虚乌有,有的是一场利用了形式的大革命。”[ (法)弗朗索瓦·傅勒 著,孟明 译,《思考法国大革命》,第93~94页。]

从国际形势来看,傅勒认为1792年春天开始的战争,其原因有英法争夺利益的古老恩怨达到了顶点的一面,但法国国内的政治原因是导致战争的根源。法国国内各个政治派别都希望看到战争的开始,“各种政治潮流把1792年的法国推向战争,是与当时一些人和集团的蓄谋盘算分不开的,这些个人和集团希望借此来夺取权利、保住权利或夺回权利。”[ (法)弗朗索瓦·傅勒 著,孟明 译,《思考法国大革命》,第98页。]傅勒认为在1794年春恐怖统治达到最高潮,而这时军事局面正在全面扭转,所以恐怖统治与国外的战争没有太大的关系,它只是作为一种行政措施,“形同一部专事平均主义和道德说教的形而上学行政机器,弥补政治困境的想入非非。”[ (法)弗朗索瓦·傅勒 著,孟明 译,《思考法国大革命》,第188页。]傅勒认为恐怖统治“不是搏斗中的现实产物,而是区分好人坏人的善恶二元论意识形态的产物,某种社会大恐慌的产物。”[ (法)弗朗索瓦·傅勒 著,孟明 译,《思考法国大革命》,第188页。]

对雅各宾专政的分析上,傅勒否认了外部环境的作用,认为恐怖统治是意识形态的产物。笔者认为傅勒对外部环境论的分析有着缺陷,笔者觉得外部环境对恐怖统治同样起到了作用。傅勒认为1792年开始的英法战争,战争是法国国内各个政治派别都希望的。但是事实上在1792年,法国内部并不是所有政治集团都支持对外战争的,支持战争的是希望从雅各宾派手中夺取权利的吉伦特派。雅各宾派在向国外封建势力开战这个问题上相当小心,虽然其主张与旧制度彻底决裂。索布尔在《马克西米里安·罗伯斯庇尔或雅各宾主义的矛盾》中就曾写道:“当吉伦特派在立法会议时期提出抢先发动预防性战争时,罗伯斯庇尔意识到对外战争将加剧国内的危险。”[ 王养冲 编,《传统文化研究》,第65页。]由此可见,雅各宾派是反对对外宣战的,并且为了反战罗伯斯庇尔还发表了反战演说。

傅勒认为恐怖统治是为了弥补政治困境的想入非非,并不是现实的产物。可是面对国内、外旧专制主义的反动势力,雅各宾只有财取恐怖统治并通过专制、独裁等高压措施,才能既彻底的摧毁封建势力,又保持国内稳定。如果雅各宾的手段不强硬,那国内外的敌对势利,便会乘虚而入。所以笔者认为傅勒对雅各宾恐怖统治原因的分析是有缺陷,要谨慎看待。