松本清张和东野圭吾推理小说的对比--《点与线》和《白夜行》为中心.docx

  • 需要金币3000 个金币
  • 资料目录论文助手 > 外语研究 > 日语作文 >
  • 转换比率:金钱 X 10=金币数量, 例100元=1000金币
  • 论文格式:Word格式(*.doc)
  • 更新时间:2019-02-15
  • 论文字数:12771
  • 课题出处:(斯小思)提供原创资料
  • 资料包括:完整论文

支付并下载

中文摘要:推理小说分为“本格派”和“社会派”。一种推理小说是注重于对作案技巧和推理过程的描写,是介于作者与读者之间的一场文字推理游戏;另一种则更注重于对社会现实的思考,案件的发生与解决只是反映社会现实问题的工具。近年来,情节设定更富于思考性,人物性格更鲜活的推理类小说日益受到人们的追捧;或是对于现实生活的尖锐批判,或是对于人性深处的感知感悟。我们将后者归为推理小说的“社会派”。这类文学作品不仅仅只是抽象的思想结晶,也与我们的社会生活息息相关。

本论文以同属于推理小说“社会派”的松本清张和东野圭吾两位作家的代表作为例,通过对小说的人物形象、社会背景以及表现手法这三个方面的剖析,来对比这两个推理小说史上的“里程碑”式的人物。两人作品之间的不同点以及《点与线》之于《白夜行》的作品影响。

本论文通过研究发现如下结论:松本清张他开辟了日本推理小说“社会派”的先河,开创了一个“松本清张的时代”;近年来的“文坛新秀——东野圭吾”,虽不及其笔法尖锐,将之对于社会的黑暗,时代的弊端抨击得淋漓尽致;东野圭吾另辟蹊径,用一种娓娓道来的讲故事的手法,与读者进行心与心的交流,挖掘到人性的最深处。因此,前者的推理小说是一种对于社会性的表达;后者则是对于人性的表达。

关键词:推理小说  松本清张 东野圭吾 社会性 人性

 

目次

要旨

中文摘要

はじめに∙1

1.作家と作品の紹介 ∙1

1.1松本清張と『点と線』1

1.2東野圭吾と『白夜行』2

2.人物形象の比較∙3

2.1犯罪者の形象 3

2.1.1安田辰郎と安田亮子∙3

2.1.2桐原亮司と唐澤雪穂∙4

2.2解明者の形象∙∙6

2.2.1鳥飼重太郎6

2.2.2笹原潤三6

3. 創造風格の比較∙7

3.1社会背景の比較∙7

   3.1.1『点と線』の創造風格7

   3.1.2『白夜行』の創造風格8

3.2表現手法の比較8

3.2.1『点と線』の表現手法9

3.2.2『白夜行』の表現手法∙∙9

4.『点と線』が『白夜行』にもたら影響∙9

終わりに∙12

参考文献∙13

謝辞∙∙∙∙∙14


支付并下载

提示:本站支持手机(IOS,Android)下载论文,如果手机下载不知道存哪或打不开,可以用电脑下载,不会重复扣费