标准必要专利的许可费率分析--以华为公司起诉IDC为例.docx

摘要：在标准必要专利数量快速增长的同时，涉及标准必要专利许可费率确定的案件纠纷问题 也越来越突出。本文从标准必要专利的定义和特征入手，通过对近年来国内外学者相关文献的研究， 对 FRAND 原则的内涵进行解释说明，寻找标准必要专利进行 FRAND 许可定价的优化方法，并将该方 法应用到“华为诉 IDC 案”中。研究发现，FRAND 原则具有的法律约束效力应当是双方面的，根据 其内涵精神，为了同时保障专利权人和被许可人的利益，应当首先将许可费率确定在一个合理的范 围内，然后再根据具体个案的相关影响因素进行调整确定，最后用该优化思路和方法得出“华为诉 IDC 案”标准必要专利许可费率的估算范围，与原审法院的判决较为接近。本文提出的标准必要专 利 FRAND 许可定价优化思路和方法有利于促进标准的推广，并为相关案件的问题纠纷解决提供思路。

关键词：标准；必要专利；许可费；FRAND 原则

目录

摘要

Abstract

一、引言-2

二、文献综述-4

（一）标准必要专利含义及特征研究-4

（二）FRAND 原则及标准必要专利的许可费率研究-4

三、FRAND 准则的内涵及其对许可费率的影响分析-6

四、基于 FRAND 原则的标准必要专利许可费率确定方法的优化-7

（一）传统标准必要专利许可费率的确定方法-7

（二）传统标准必要专利许可费率确定方法的存在问题-9

（三）优化思路-9

（四）优化方法-10

五、华为诉 IDC 专利许可案应用分析-11

（一）事件描述-11

（二）华为诉 IDC 专利许可案中许可费率标准分析-13

（三）华为诉 IDC 专利许可案许可费率的确定分析-13

六、总结-15

参考文献-17