课题研究现状： 国外批评语言学形成于20世纪70年代末，其主要思想体现在1979年同时问世的两本书：Language and Control(Fowler et al.,1979)和Language as Ideology(Kress and Hodge,1979,修订版为Hodge and Kress,1993)。Fowler(1991)本人也提到，批评语言学开始于他们的著作。但是，论及批评语言学的形成也不能忽视Language as Social Semiotic(Halliday,1978)的作用，因为系统功能语法对批评语言学的文本分析最为重要。(Wodak,2001:3)批评语言学讨论的问题有：意识形态对话语的影响，话语对意识形态的反作用，以及二者是如何源于社会结构和权力关系又是如何为之服务的。在过去的三十多年中，批评话语分析从初创到发展，呈现出蓬勃发展的势头。 国内批评语言学研究起步较晚，辛斌、项蕴华、田海龙等是国内这一研究领域的著名学者。目前国内这一领域的研究多集中在对国外理论和方法的介绍和综述方面，还未形成自己的体系。 田海龙(2002)在对政治语篇进行下定义时提到，语言学家在政治与语篇之间设置了“强迫；抵制、反对、抗议；掩饰；合法化与非法化”四个策略功能。政治语篇的掩饰功能表现在语篇上可能是省略所指，或含糊其词，以转移听众的注意。政治活动的参与者为达到一定的政治目的而采用的具有一定体裁形式的语言。从这个意义上讲，政治语言研究可追溯到古希腊以亚里士多德为代表的修辞研究。那时，修辞是用语言进行说服的口语艺术。“演讲者借助修辞获得支持，最终获得政治权威 ( political power)”( 郭秀梅，1984:1)。 廖益清（1999）指出，Fairclough(1985)认为批评话语分析的目标正好在于将话语中的意识形态非自然化( denaturalize )，透明化，而这些恰恰是当今主流话语分析理论所忽略的。他又指出Fairclough理论的不足之处。Fairclough www.eeelw.Com强调权势与意识形态对话语的限制作用，却没有深入研究权势与意识形态的主要结构；社会制度实践中语言所代表的社会关系仍然是个需深究的未知世界。 近年来批评性语篇分析被越来越多的学者所关注。大众语篇,包括新闻语篇、政治演讲、官方文件等，成为批评性语篇分析的主要研究对象。新闻语篇是最常见的大众语篇之一，是现代社会人们了解社会、获取信息的重要途径，对人们的生活产生了广泛的影响。新闻报道一直被宣称为对现实世界客观、公正的报道。随着批评语言学的出现和发展，批评语言学家对此论断提出了质疑。而且随着社会的发展，委婉语在现代社会中的使用也发生了很大的变化，对性、死亡等传统的禁忌有所放松，委婉语也有明显减弱的趋势，使用委婉语的动机已不单纯是避讳或照顾听者读者，而是为了表达说话者的感情，往往是为达到说话者自身难以告人、无法直言的目的。因此在政治事务中，多借用委婉语来混淆视听，歪曲真相，掩盖某些事情的本质。 课题研究目的： 政治委婉语翻译有降低误解和偏见、促进邦国外交的作用，但本文将结合批评话语分析的相关理论简要分析新闻英语中政治委婉语的掩饰功能，探求政治委婉语背后的权力控制和意识形态对社会结构、社会关系产生的影响，以此更加准确地对新闻英语政治委婉语进行汉译，希望对中国译报中关于新闻英语的翻译，特别是政治新闻的编译有所启发；并能帮助民众摆脱政治话语中权力不对等所带来的迷惑，增强民主意识；清晰地理解国外政治新闻中所隐含的内容，更深层次的关注西方政界，全面了解国际动态。 |
