当前位置: 论文助手 > 免费资料 > 论文文献格式 > >

第三章《三国志》与《三国演义》曹操不同形象的启示[论文文献格式]

资料分类论文文献格式 责任编辑:论文小助手更新时间:02-26
提示:本资料为网络收集免费论文,存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文,才是您毕业的保障。

 正史中的曹操和演义中的曹操差距如此之大,在分析了造成这些差异的原因后,我们从中又能得到什么启示?从正史记录到文学的演变,我们又该怎样面对这种差异?

    

     第一节  曹操形象从历史人物到文学小说的演变

 

《三国志》中曹操的历史形象是一代英雄,他戎马一生,战功显赫,平定北方,招揽人才,惜才如命,有用兵之道,又有服人之心。这样的历史形象经过野史传说,民间的口耳相传,时代变迁,到唐朝时,曹操的形象已经受到士人阶层的讽刺,“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”就是曹操形象的证明。而在唐朝的民间小说中,曹操的奸诈形象已经蔓延。到宋朝时,“曹贼”已经成为人们的共识。曹操的民间形象和文学形象似乎已经定位,到中国古老的戏曲中,曹操便成了白色脸谱,曹操的反面形象一步步坐实。

而曹操在中国的历史长河中,由于后期文学的发展,曹操作为一个文化符号,历史形象在社会中的影响越来越小,而文化因素的影响越来越强,这也是到20世纪一批学者为历史上的曹操翻案的必要。

 

 第二节 正史记载与文学作品的差异

 

   《三国志》作为“二十四史”中的前四史之一,是一部正统史书,主要记述了从魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年的历史。在陈寿著书过程中,秉承着求真务实的作史精神,以追求客观历史的实事求是的态度,对史料进行慎重的筛选和论证,最终将自己认为真实可考的历史编入。《三国志》也成为后人研究三国这段历史的史料依据,可靠性和真实性都比较强。《三国演义》作为一部历史演义的文学作品,罗贯中以大开大阖的笔触,艺术化地展现了曹操在汉末群雄中脱颖而出,逐步战胜众多对手的豪迈历程,又不时地揭露曹操奸诈的作风、残忍的性格和恶劣的情欲6。而在曹操与刘备、诸葛亮的对比中,则更多地鞭答和嘲笑其恶德劣行。这样的曹操形象,以历史真实为基础,达到了高度的艺术真实,文学性非常强。[10]小说中很多对历史的扭曲,历史事件的错位以及历史人物的极端化塑造,完成不能作为史料使用。《三国演义》只是作为文学上的里程碑,是曹操文学形象的演义。

   从正史和小说中,关于曹操这一人物的不同形象,我们明白这两者的差异非常大,不可以文化作品中的人物描述作为评价历史人物的标准,这种不严谨的态度和历史追求的客观真实完全相悖,也是我们必须要正视的问题。

 

结语  

 

    针对曹操的人物形象,千百年来,一直是人们讨论的热点。然而追本溯源,曹操的形象依然比较清晰。曹操形象由于写作角度,创作思想,不同立场等等原因导致如此大的差异。当然,每一个人物都有双面性,只是侧重点不同,有人着重与他的文韬武略,有人着重于他的玩弄权术。在不同的社会背景及需求中,曹操被赋予不同的文化色彩。只是我们在研究中,一定要慎重选材,综合分析,切不可以偏概全,盖棺定论。求真务实,实事求是是对每一个历史人的要求。